大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于欧美对华态度出现分歧的问题,于是小编就整理了3个相关介绍欧美对华态度出现分歧的解答,让我们一起看看吧。
欧盟与美国的分岐是种结构性矛盾,不会消除,它是长期的。但,这并不仿碍它们之间在相当长一段时间内苟合,因为那也是欧盟屈从于美国,而不是真正的情投意合。所以,随着双方力量的此消彼长,分分合合就是家常便饭,当利益一致时就会抱团,当有巨大分歧矛盾时自然会分开,这是一般规律。目前美欧之间的矛盾就是这一情况的反映:美国国力出现衰落趋势,与欧盟及世界争夺利益,有点不择手段,吃相非常难看,危及到了欧盟的利益,欧盟自然不会束手待毙,无奈只好反抗,是顺理成章的事。
欧盟的起源主要是法国想梱绑德国,这种形式就决定了法国在某种程度上必須照顾到德国的意愿。但,好的是两个国家在对待美国方面,有先天的一致。德国被美国二次打败,百年来一直受压制,自然不会对美国从心里热爱。法国虽然被美国二次拯救,但戴高乐主义独立思想却一直是法国社会的主流民意。独立于美国之外,不象英国那样紧跟美国让德法二国一拍即合,成为欧盟领导层的基础。但近年来欧盟扩张太快,不加选择的吸收盟员,使欧盟的反美情结冲谈了很多。因为在新加入欧盟的东欧国家中,绝大多数是美国的崇拜者,对德国反而心怀忌惮。
德法与美国的分岐,表面仍停留在经济利益上:钢铝关税,石油和天然气等问题上。实则反映的仍是政治问题,是美国要继续奴役欧洲,与欧洲的反抗上。这一点,代表欧洲的是德国。德国在伊朗投资最多,利益最大。德国与俄罗斯有“北溪-2”天然气管道合作。法国在这方面利益较少,英国更少。所以,两国比德国消极的多。德国由于是二战的战败国,至今美国仍在其国内驻有军队,德国是没有完全主权的国家。美国对其蛮横,德国还是只能“打下门牙和血吞”,有时不得不屈从于美国的淫威。但是,美国要想压德国服从,结果往往会适得其反:压而不服。当然,应当承认,当不涉及它们本身具体利益时,它们还是会立即站到一起的。比如对待委内瑞拉,欧盟与美国立场就基本一致。
欧盟和美国的关系是经过很长时间才建立的,有一定基础,欧盟和美国有分歧也是暂时的,大的方向还是相对吻合的,关键时刻欧盟还是会和美国站在一起的,因为现在欧盟摆脱不了美国的保护与控制。
驴和象的博弈。
代表的阶层有所不同,事实上是美国美国建国后,由于南北产业发展不同遗留下来的。当初美国北方以资本主义阶层为主,主张圈地,发展工商业,南方以农庄经济为主,发展农业及轻工业为主,北方强烈要求废除农牧制度,以便获取廉价劳动力,南方坚决反对农奴制,最终爆发了美国独立以后的唯一一次内战,南北战争,最终北方获胜,农奴制被废除,美国走上了资本主义道路,得到了快速发展。
但是民间思潮,还是有所保留的,最终演变为民主党和共和党,其本质是主张侧重点不同,但是利益是一至的。
文/玉之溪
大致,前者是社会阶层“精英”型政党,后者则是社会阶层“平民”型政党。所以,执政“理念、路线、方针、政策”各不相同!当前,主要分歧在怎样对待,发生在美国的新冠疫情、暴乱问题的处理方面!
水满则溢,月满则亏。世界上的一切事物的发展规律都是遵循一个套路,那就是物极必反。作为国家的发展也是一样,从诞生到崛起,由强盛而衰亡。比如荷兰、葡萄牙、西班牙、英国、法国、德国、俄罗斯、日本。
美国也不理例外。从北美殖民地独立至今,美国《星条旗》上的星星从13颗增加到50颗,人口从当初的七八百万增加到现在的三个多亿,美国的发展也遇到了障碍。
这种障碍是不容置疑的。突出表现在美国国内的民粹主义抬头,反全球化的浪潮不断;正是在这种背景下,川普应运而生。他迎合了美国国内民粹主义的思潮,将美国在二战后建立起来的国际秩序冲得稀里哗啦一片狼藉。
“美国吃亏了”,其它国家的发展都是“搭美国的便车”,是美的“恩赐”;因此 还在竞选总统的演讲中,川普就提出了一系列退出各种多边协议的主张,一宣誓就职,川普总统就开始了退群。
在美国国内也是一样,移民问题成了美国共和党民主党互相攻击的由头,特别是民主党将移民以及少数族裔美国人看做是自己的票仓,处处与共和党就移民政策纠缠不清。
美国非法移民估计有将近六千五百万,占总人口的将近六分之一,移民以及少数族裔必然成为改变美国未来走向的关键因素。比如,现在的川普政府为了在内部边境修建隔离墙,堵截非法移民,却又因为“骨肉分离”的政策饱受诟病。
除了移民政策成了美国主要两大政治党派斗争的分水岭以外,美国整体发展的不平衡,沿海城市与中部“铁锈地带”经济状况的差异,也是潜在的分裂因素,比如美国最富裕、人口最多的加州就出现过“独立运动”,虽然现在远远不能成气候,但就来就不好说了。
到此,以上就是小编对于欧美对华态度出现分歧的问题就介绍到这了,希望介绍关于欧美对华态度出现分歧的3点解答对大家有用。