中国男足输给新加坡+=+中国男足输给新加坡了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国男足输给新加坡的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中国男足输给新加坡的解答，让我们一起看看吧。

1990年亚运会中国足球第几名？

止步于8强赛。

1990年北京亚运会，中国3-0巴基斯坦、5-1新加坡，0-2再次负于苦主韩国，在八强战0-1不敌泰国。

附1990年亚运会国足名单：

主教练：高丰文

守门员：傅玉斌、张惠康、朱波、高升、贾秀全（队长）、鞠李瑾、赵发庆、麦超、郭亿军、吴群立、谢育新、唐尧东、李红兵、段举、王涛、柳海光、马林、王宝山

国足在2000年前为什么还很强，怎么越踢越差劲？难道故意的？

那是因为足球在中国变味了：

一、足球已成贵族运动，普通家庭的孩子根本没条件去参与；

二、足球已是富人游戏，上场的11人无人不是干万甚至亿万富翁；

三、城市高楼林立，政府从没有按人口数量去规划足够多的足球场，人们想踢球没地方去；

四、最高层足协一直管理混乱，自身也出了不少问题，就算换人从来也都是换汤不换药。

悲哀，我们的足球中国梦！

中国男足最好的战绩，即是在2001年的世界杯亚洲区预选赛及十强赛中，2001年10月7日，中国男足在米卢的带领下参加亚洲十强赛，在B组共8场比赛中取得六胜一平一负的战绩，提前两轮晋级世界杯。米卢率领中国队从世界杯亚洲区预选赛十强赛中出线打入韩日世界杯决赛圈，圆了中国足球冲进世界杯的梦想；

2000年前的中国男足实力在亚洲还是比较强，基本可以属于亚洲一流强队，除韩国外，与伊朗、日本强队有一拼高下的实力，战绩互有胜负；中国队对阵沙特、科威特、阿联酋、阿曼等西亚球队时，实力与战绩还略占上风，时中国队也曾有“西亚克星”之说。

2004年亚洲杯在中国北京举行，中国男足在主教练阿里·汉率领下，在中日决赛中因争议判罚从而以1:3惜败痛失冠军，遗憾获得亚军。继1984年曾雪麟带领国足在‬新加坡举办的亚洲杯赛‬中‬荣‬获‬亚军，这也是是国足迄今以来亚‬洲‬杯‬的两个最好成绩。

中国足球至此由盛转衰。‬

很想知道中国男足已经输给叙利亚这样强大队伍，还会继续输给哪个亚洲强队？能预测吗？

以前恐韩、恐日、恐伊朗，后来多了西亚诸国、朝鲜，再后来中亚也慢慢赢不了，到现在越南、菲律宾、泰国也打不过了，东南亚、南亚的能赢的国家也越来越少了……这样下去过不了几年蒙古、不丹、马尔代夫、东帝汶也快了，以后只能从中国兄弟队伍香港、澳门、台湾上面刷分了！！！

高丰文国足黑色三分钟谁应该承担责任？

感谢邀请。感谢上面那位成都老前辈给我们原汁原味地还原了当时“黑色三分钟”原原委委。只不过我觉得，1989年的“黑色三分钟”并不是偶然的，并不适合拿出来单独说事。89年的这批队员里有不少都经历过4年前的“五一九”。那可以说是中国足球最耻辱的一幕。输球的方式同样是短时间内被进两球，只不过是“黑色五分钟”。难道就没人反省一下为什么这种事为什么总发生在我们身上？

第一，舆论气氛浮躁，按现在的话说就是“赢了一起吹，输了照死黑”。中国和香港赛前，明明是打平就能出线，媒体纷纷放出“赢三个以内不算赢”之类的蠢话。并且在采访香港队主帅郭家明时挑衅地问对方打算“赢”几个……1989年的情况稍微好一点，但是浮躁之风还是压不住。本来中国足球在计划体制时期，球员肩负了各种使命，而这些在无形之中都给了队员们太多的无形中的压力。在比赛中就是球员心态失衡、动作变形、出现不该有的失误。

第二，足协无能。那个时代不像今天这样各种数据软件、各种战术分析师，网上录像一搜一堆。那时连录像机的条件都没有，想了解对方必须要亲临现场。结果郭家明来中国看中国踢澳门，有关部门大开绿灯，让郭家明拿到了国家队变阵左路的第一手资料。反过来曾雪麟想去香港看比赛，却被卡住。换到1989年，就是成都老先生说的，安排过多友谊赛，把国家队的状态和体能熬没了。

第三，高丰文多少有些问题。老人家说得没错，任何运动，体能是一切战术和打法的根本，没有体能，什么都无从谈起。但是体能是根本，并不代表体能是全部。高丰文一味要求训练上量，动辄要求队员每场比赛跑一万四、一万五。可是究竟到了比赛中的战术调整能做到多少？为什么董礼强一个人失误了，后面一连串的中场跟着失误造成丢球，平时训练练什么了？

最后总结一下，八十年代的国家队是国足史上最强，没有之一。84年战胜世界冠军阿根廷。到了后来，像高峰那样的年轻球员，连以那些国足为班底的辽宁队的预备队都进不了，可见当时国足什么实力。应该说，他们的技术水平，在亚洲是最强的。问题就出在心态上。所以说米卢万般不是，至少他带出了一支在心理上可以激发出最强战斗力，能百分百甚至超水平发挥自己实力的国足，实在令人唏嘘。

到此，以上就是小编对于中国男足输给新加坡的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国男足输给新加坡的4点解答对大家有用。