中超平衡+=+中超水平

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超平衡的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中超平衡的解答，让我们一起看看吧。

陈戌源说，中超俱乐部要实现收支平衡，这个目标能达成吗？

这个不是他说的问题，说什么事情不容易，做起来很难。虽然目前陈主席说的话很好，也很鼓舞人心，中超俱乐部要实现收支的平衡，这个目标太难了，因为这个不是计划经济的时代了，如果所有俱乐部都是发一样的工资，投入都是一样的多，进行目标管理就容易了，这种情况下达到收支平衡那是易如反掌了，但是，那不是又回到了吃大锅饭的时代去了吗？严格意义来说，陈主席只能做到一半，俱乐部的收入可以平衡，就是中超联赛的收入，平均分配给各个中超俱乐部，不分什么冠军多拿一点，亚军多拿一点，对16只中超俱乐部实现平均分配，就这个陈主席完全可以做到，至于你说支怎么个平衡法。外援你是限制薪水，国内球员你也限制薪水，但是你有个弹性空间，这个就平衡不了，要么你自己定一个具体标准，外援月薪只能多少，国内球员多少，20岁球员几个等等这样才能控制支出平衡，问题是有的队有的外援多，有的少，有的国脚多，有的国脚少，算不下去了，我是觉得只要是市场经济，就不可能平衡。

中国足球自改成职业联赛以来，什么时候实现过收支平衡，请陈戌源给出回答。按现在中国足协的思路搞足球，5年80亿的转播费，大约80%左右的被中国足协和中超公司拿走了，20%分配给16个俱乐部，这样的做法，职业联赛能实现收支平衡吗。

陈戌源:中超赛程分AB两组，先交叉对阵后淘汰争冠，你认为今年的中超看点在哪？

按照我设想的2020中超赛程，应该是分南北两个大区，北区有大连大连人、北京中赫国安、天津泰达、天津天海、河北华夏幸福、石家庄永昌、山东鲁能泰山和青岛黄海青港八个队。南区则有河南建业、武汉卓尔、江苏苏宁易购、上海上港、上海申花、重庆斯威、广州恒大淘宝和广州富力八个队。

南北两个大区先进行主客场双循环比赛决出名次，前四名和后四名进入交叉赛，再进入半决赛和决赛决出最后名次，后两名降级。

世界杯赛大致也是这样的赛事，复赛、半决赛和决赛令人关注，淘汰降级赛也会吸人眼球。所以第一阶段的循环赛强队可以打打盹儿，淘汰赛必须急眼，否则就会有淘汰的危险。

有人说这样分组不公平，认为北区较弱，这也太较真儿了。特殊时期特殊对待嘛，哪里有特别公平的，这么分组是节省时间，可以多几周一周双赛的，按照他的说法是按上届联赛蛇形排列分区，肯定劳民伤财。

这样的赛事就像看世界杯，进入复赛以后关注的人很多，而且越来越多，第一阶段比赛人会少一些，而且冷门也不少，原因是把多场比赛挤压成两场定胜负的冠军比赛或降级比赛，很有刺激性。

我国不是没有这种先例，由于有上海全运会足球赛，1983年联赛就分成南北两个大区主客场制赛事，也是中国联赛首次实行的主客场双循环赛制。当年北区有北京、八一、北京部队、辽宁、沈阳部队、吉林、河北、天津和天津二队九支球队；南区有山东、广东、上海、安徽、湖北、南京部队、昆明部队和四川八支球队。要说公平的话，当时北方球队强队很多，为了节省时间，也只能这样安排赛事了。

中超新赛季即使开赛大概率的事分组进行，受疫情影响这也是没有办法的办法。看看足协主席陈戌源透露多个重磅消息，比如中超开赛日期初定6月底或7月初，赛制改革，大概率分组进行，分组会参考上赛季的成绩，并非简单的南北分区。其实对于球迷来说分组不分组都无所谓，只要比赛更精彩、更刺激就ok，但是最需要解决的是裁判问题，不能搞些上面“有人”的裁判成了中超的“猪脚”，公平公正竞赛永远是体育精神的主旋律。

我们也许预测有N种分组方案：第一种：A组：恒大、上港、鲁能、泰达、大连、华夏、申花、黄海

B组：国安、苏宁、武汉、河南、重庆、富力、天海、永昌

第二种：A组：恒大、上港、鲁能、泰达、重庆、富力、天海、永昌

B组：国安、苏宁、武汉、河南、大连、华夏、申花、黄海

第三种：A组：恒大、苏宁、鲁能、建业、大连、富力、申花、永昌

B组：国安、上港、武汉、泰达、重庆、华夏、天海、黄海

其实本赛季赛程的缩短是不争的事实，球队的外援也不见得开赛后就全能到位，你看人家日本空场进行比赛不是挺好的吗？这样有效组织了疫情扩散的风险，也有效的保护了球员的身体，一举两得，很好很好！球迷最喜欢看的也是几场淘汰赛如恒大VS鲁能、鲁能VS国安、国安vs上港、上港VS鲁能，再加几场爆冷的刺激比赛就OK了！

重要的是怎么分区，南北球队相差太大，个人认为以2019年联赛的排名交叉分区，去年第一和第二各带领一个区，例如:联赛排名1、3、5、7、9……一个区，2、4、6、8……一个区

第一。按照上赛季成绩排名蛇形排列分组

除了按照成绩分，在疫情的特殊背景下，采取南北分区其实也是可以考虑的方案之一。如此一来，大大缩小各队客场比赛的距离，可以采取高铁、汽车等现阶段更为安全的交通方式比赛。在密集赛程下，也减少了各队的长途跋涉。

但这样做的弊端是，两个组的实力会出现不平衡的现象。比如南区很有可能云集广州恒大、上海上港、上海申花三支亚冠参赛球队，而北区只有北京国安一支亚冠参赛队。此外，青岛黄海和石家庄永昌两支升班马都在北区组中。对于决定争冠还是保级的第一阶段分组而言，确实不太公平。

第二。按照南北分区分组

除此之外，分组之后如何进行比赛也是一道难题。如果第一阶段采取交叉比赛的方式，那么决定争冠和保级命运的第二阶段该如何进行比赛？

如果继续采取交叉比赛，那么第二阶段各队也要打14场比赛，加上第一阶段，整个赛季各支球队将进行28场比赛，比原定的30场联赛仅少了2场，如此一来有违分组比赛的初衷，改变赛制就显得意义不大。

如果第二阶段不进行交叉比赛，采取中乙附加赛的模式，类似由A组第1对阵B组第4、A组第2对阵B组第3的双回合淘汰赛模式，那么各支球队最多会进行20场比赛，这到符合缩短赛程的需求。

不过，这将造成争冠和保级的偶然性陡增。一些本可以争冠或者保级的球队，往往因为一场比赛，痛失冠军或者掉入降级深渊。

这么分组的看点有两个。

在争冠方面，这样的赛制给人的观感十分刺激。

在保级方面，8支球队将会有很大的偶然性降级。

在这样的大背景下，新赛季比赛的偶然性还会进一步加大。但在特殊阶段，也只能寻求相对公平，最终的方案也会基于这一原则产生。按照6月底、7月初开赛的预期，留给足协做选择题的时间确实不多了。而对于各中超各队来说，新赛季将会面临非常复杂的局面，带来的考验或许也将是空前的。

到此，以上就是小编对于中超平衡的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超平衡的2点解答对大家有用。