阿隆索c罗+=+阿隆索c罗抢点球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阿隆索c罗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍阿隆索c罗的解答，让我们一起看看吧。

c罗阿隆索关系？

俩人都是皇马球员，都是顶级球星，位置不同，都是队里的绝对主力，中后卫阿隆索，是皇马，西班牙的双料队长，头球出色，防守凶狠，是定海神针。c罗是当今世界和梅西并驾齐驱的绝代双骄，身体素质出色，脚下功夫出神入化，几次金球奖得主。俩人是队友又是好朋友

昨晚欧冠，切尔西VS巴萨，阿隆索倒在巴萨禁区，裁判没表示，大伙看有没有毛病？

这并非是一个点球，现在规则点球规则已经不是死的了！并非肢体接触摔倒就是一个点球，因为跳水人员太多影响到了足球的声誉。跳水演员很多都是知名球星，比如C罗，内马尔等都是禁区扶不起的演员。所以没有太大的动作裁判不敢判点球，这样可能会误判！

再来看看阿隆索进球之前的几张图片。图一可以看到皮克只是轻轻拉了一下阿隆索，如果用力的话阿隆索不至于向前倒得那么夸张。根据物理定理阿隆索应该往后才合理，阿隆索有假摔的嫌疑！

图二中皮克看穿阿隆索后放开手臂，阿隆索顺势向前摔倒！

图三中皮克与阿隆索脚部小腿有接触但并非故意，腿部接触是阿隆索摔倒过程接触到的，并非皮克造成了阿隆索的摔倒！

图四中可以看出阿隆索早就做好了摔倒后的姿势和动作。左手已经张开准备先着地，已经最好落地防范动作！

以上可以总结出裁判明察秋毫，此球不判点球是正确的！

谢邀，如果判罚，确实是个点球，裁判不但没表示，还给了表示抗议的吉鲁一张黄牌，足球的这种误判，其实并不少见，是不是假球不敢说，充满争议这也就是足球所谓的魅力所在。

会不会影响结果咱们无从判断，但如果点球给了，切尔西的士气可能会大振，毕竟20分钟两球对一个客场球队是个致命打击，可能比分能从2：1变成2：2，也可能是3：1。也可能还会罚丟点球。

太多的可能已然无法改变结果，昨天切尔西的表现已经证明了他们顽强的秋风和他们英超强队的实力，输但不狼狈，可能有只是欠缺了些运气。

祝福巴萨走得更远，也祝福车子英超能冲进前四。

先声明一下啊，这场比赛没有看直播，白天看了集锦啊，但是这个球的判罚看了好多的角度，这个有身体接触，属于可判可不判的范畴，看裁判如何掌握尺度了，巴萨主场，而且下半场刚开始，不判也在情理之中了，只是因为当时如果判了的话，切尔西还有机会翻盘罢了，

作为巴萨球迷，我不想偏袒任何一方，在阿隆索带球进攻的时候，皮主席在身后确实有身体接触但是不致于能让其摔倒，也就是说阿隆索动作夸张有骗点嫌疑，但是从电视的转播画面，裁判是可以判罚点球的！就算判罚了点球，过后也会有少许争议，为什么没有吹点球，因为实在巴萨的主场、因为是欧冠淘汰赛、裁判必须慎重，如果是在联赛，我想肯定会吹罚点球！最后说一下，争议判罚也是足球的一部分，是人都会犯错，不过在我看来即使判给切尔西点球他们也不可可能在巴萨主场取胜，因为梅球王不会答应！哈哈

首先吧，从录像回放来看，点球是没毛病的，但是我们要知道，我们是上帝视角裁判不是，不排除裁判看到了故意，也不能排除裁判确实角度有问题，也可能就是假球，但是就算给了点球也不一定会改变结果，所以这就是足球的魅力，就像马拉多纳的上帝之手，这都是比赛的一部分

参考梅西的案例，C罗真的会遭受2700万欧元的罚款吗？

C罗在欧冠赛场中因为一记惊天的倒挂金钩震惊世界，而皇马也在欧冠中顺风顺水。但是乐极生悲，西班牙体育透露，C罗有可能面临最高的2700万欧元的巨额罚金，而这一切竟然与梅西有关。
C罗在去年夏天曾一度崩溃，甚至动了要离开皇马的念头。这其中的原因就是之前的逃税问题。西班牙《阿斯报》称，梅西在去年也因为相同的问题被处罚过。只是金额不算大，所以并没有被媒体放大提及。这一次检察官参考了梅西的案子，要对C罗进行处罚。
如果处罚成立，C罗将要缴纳1350万欧元的罚金。而且还要追加1350万欧元的额外罚金，最高能达到2700万欧元，也只有这样他才能避免长达两年的监禁处罚。对于C罗来说，这无疑是当头一棒。
进入2018年，C罗的表现如日中天。能够在上班赛季如此低迷的情况下重回巅峰状态实属不易。C罗体现了自己的球王本色。但如果西班牙检方认定C罗逃税，皇马前锋是否会重新考虑自己的未来？

首先纠正一点，C罗的罚款不是2700万欧元，而是2569万欧元。

再来比较两人的案例差别来判断C罗要不要交罚款。

C罗所犯的问题跟梅西差不多，都是偷税漏税，而且都是偷的肖像权的税。两人的偷税漏税手段跟很多球员一样，开一家挂名的公司，合理辟税。但是这种做法被西班牙税务部门识破。

根据西班牙税务部门调查，梅西少交410万欧元的税，法院准备判梅西入狱21个月。C罗少交了1476万欧元的税，法院准备判他入狱。而当时阿隆索也被法院查出，法院拟判阿隆索8年刑。按照阿隆索的标准，C罗至少要判15年。至于梅西为什么只判21个月，就不得而知了。

当时梅西和C罗找了一个差不多的借口，想逃避惩罚。C罗的借口是：我只读了六年书，不懂法律。梅西的借口是：我只管踢球，财政上的事不知情。但是法律没有采纳他两的理由，必须得惩罚。

面对牢狱之灾，两人处理的方式也差不多。C罗按律师建议，补交了1476万欧元的税，还另外交罚款，共计2569欧元的罚款，换来了自由身。

梅西的判罚只有21个月，按西班牙法律没满24个月，可以不去做牢，但随时要经得起法院的调查。西班牙法律还有个规定，交了以前的税款。，再每天交400百欧元，可以不坐牢。21个月，梅西共交了25.55万欧元，就不用去坐牢了。

所以，C罗不会坐牢，花钱消灾解决了牢狱问题。

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

C罗对瓦伦后卫“摸头杀”染红下场，是不是太冤了？

这个嘛，敝人老家有一句话叫做：欺人不欺头，打人不打脸。意思就说，很多时候一个动作的严重程度完全不取决于力道，幅度什么的，用足球场上的俗语来说就是“在正确的时间出现在了正确的地方”。打头打脸，这样的行为极易触碰到对方的尊严底线，招到反弹产生冲突。

所以，C罗这张红牌我觉得吃的也不算冤枉，虽然只是一个摸头的动作，但是从性质上，你都可以理解为一种“微报复”行为。当时C罗在与瓦伦后卫的纠缠中手上有动作，对方倒地后看慢动作其实C罗有摸头或“拍头”动作，但是瓦伦后卫因为这个动作却立即跟葡萄牙人起了冲突，主裁询问了底线裁判意见后将罚下C罗。

有网友认为C罗太冤，当值裁判不公平，拿出了本场比赛瓦伦西亚帕雷霍飞踹的例子来说事，认为那么个恶意动作却只吃到黄牌？

在此，我们还是要说明一下，这种“摸头杀”之所以会吃红牌完全跟动作的暴力程度无关，而是说这样的动作是在无球状态下根本没有必要做出来的，完全是处于动作的发动者自己的一个主观“恶意”（用词稍重，但我真没找到合适的）。更重要的一点是，这个动作是在两人刚刚发生了身体接触之后产生了，而且是主观无球时候产生的，那就可以被定性为“报复”。

在球场上，这种报复行为必须是要被严打的，打个不太恰当的比喻，C罗这记“摸头杀”在性质上可能跟贝帅98年那张红牌都好有一比。动作本身并没有造成大的伤害，但是它后续可能带来的伤害却是无穷的，所以说当值主裁判对于这种行为零容忍也不是可以理解的。

关于这种球场报复行为咱们可以多说两句，鉴于球场裁判对于此类行为的严打，所以很多球员都是借着一些抢球啊，卡位啊等等“必要”出动作的时候，进行“捎带性”的报复，这就属于高明一些的报复了，完全看裁判对于比赛尺度的把握，没有原则问题。但是还有一种报复是更高明的，就是自己的队友在进行拼抢的是替自己的队友报复，这种报复行为简直就是一种团队精神的体现。。。。

到此，以上就是小编对于阿隆索c罗的问题就介绍到这了，希望介绍关于阿隆索c罗的4点解答对大家有用。