国安要员+=+国安人员要求

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安要员的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国安要员的解答，让我们一起看看吧。

博尔顿的接班人最终确定为查尔斯库普曼！对外十分强硬，伊朗是否白高兴一场？

特朗普果然是不按套路出牌，很多人都以为特朗普是因为博尔顿的对外强硬的鹰派主张解雇了他。没想到撤掉了博尔顿，换上了一个比博尔顿还要强硬三分的查尔斯·库普曼。

不过对伊朗来说，本来就没有指望用博尔顿的离开，来使紧张的美伊关系得到缓和，现在自然也说不上白高兴一场了。

查尔斯·库普曼：比博尔顿更强硬的人

就在北京时间9月12日，白宫宣布由博尔顿之前的副手查尔斯·库普曼担任临时的代理国家安全顾问。当然相比于博尔顿的知名，继任的这位库普曼倒是显得有些名不见经传。

不过说起来这位库普曼可比博尔顿更为强硬，因为他可是研究的核战争专家，而博尔顿擅长的只是常规战争罢了。这位库普曼最有名的主张是认为哪怕爆发核战争，也会存在有胜利的一方。在冷战时期，曾经鼓主张过对苏联发动核武器袭击。

如果过博尔顿只是鹰派的话，这位库普曼可以说是鹰派中的鹰派，他的主张不仅坚持要美国对外强硬，其中还透露出疯狂与极端的色彩。

作为博尔顿之前的副手，这位临时美国国家安全顾问在伊朗、古巴、委内瑞拉等特点区域的态度与前任博尔顿高度保持一致。至少在他任职的的这一期间 我相信美国的外交政策会更加强硬。

伊朗无所谓谁成为新任美国国家安全顾问

对于伊朗来说，它倒是不怎么在意新任的美国国家安全顾问是谁。因为不论换谁上台，都改变不了美国对伊朗打压的大方略。换上不太强硬的人担任这一职务，只不过对待伊朗的手段会稍微温和一点罢了，他们的本质还是不会变的。

伊朗本来也没有寄希望于博尔顿的离职能带来什么改变，因此美国换上更强硬的库普曼也不会让伊朗惊慌失措。只是伊朗可能也会在未来，可能以更强硬的办法来回击美国的挑衅。

真正能改变其他国家对你态度的只有国力，对伊朗人来说与其等待更温和的美国国家安全顾问，不如踏踏实实的努力奋斗，好歹这是伊朗能够自己掌控的事物。

伊朗本来就没有因为博尔顿的离开太过于高兴，现在自然不会感觉白高兴的一场。

各位读者大大，如果您愿意的话能不能点开我的头像，给我点个关注吖！ 不方便的话，也谢谢您看我的回答！

博尔顿的离开，意味着美国对伊朗强硬政策的要转向了，伊朗当然有理由高兴。虽然查尔斯普曼也是强硬派，但特朗普既然把坚持对伊朗强硬的博尔顿解职，也就是说美国对伊政策现在已不合适了，需要调整需要缓和双方关系。

查尔斯库普曼是博尔顿的助手，特朗普让其暂代国家安全事务助理，这是特朗普的一贯风格，先留住职位，看看听不听话再说。查尔斯库普曼也是政府老人了，在里很时代做政府军控署员，他思想，观念，比博尔顿更加极端，主张利用核优势打击对手，其思想与现在的时代格格不入。他代理美国安全事务助理和博尔顿是一个路子，换汤不换药，也是强硬派。

博尔顿离职以后不管是查尔斯库普曼还是别的什么人接任，美国的对外政策的大方向还是特朗普主导。特朗普上任之初，没有什么执政经验。特朗普的对外政策多受美国国内强硬派影响主导，对伊朗委内瑞拉都推行强硬政策。美国只是一味强硬，伊朗和委内瑞拉也不低头，而特朗普现在面临大选连任，一切的施政方向现在都是以大选连任为最终目的。缓和和伊朗和委内瑞拉的关系成为特朗普现阶段的外交首要。

特朗普现在需要连任，需要缓和和伊朗的关系，查尔斯库普曼虽然是强硬派，特朗普应该不会再让他的强硬政策主导美国的外交政策，伊朗应该是真高兴，不会白欢喜。

我是点力，喜欢就来个关注。

扬言让三个月内让伊朗不复存在的美国头号鹰派政客博尔顿9月10日被特朗普解雇了，伊朗人自然兴高采烈，但不会对美国放松警惕，放弃抵抗，因为国家安全顾问只有国家安全政策的建议权，决策权掌握在美国总统手里，只有美国总统更迭了，美国对伊朗的政策才有可能出现大的变化（无论是变得更强硬，还是变得比较温和），就像美国总统由奥巴马换成了特朗普，温和终结，对伊朗实施了史上最强硬最危险的遏制政策。

特朗普在竞选总统阶段，就公开抨击奥巴马的对伊朗的政策，极力反对奥巴马主导的伊核协议，认为这份不但无法阻止伊朗获得核武器，还客观上“支持”了伊朗在中东地区的势力扩张，建立了SY派新月走廊的势力范围，挑战了美国在中东的霸权，损害了美国的强权利益。

特朗普上台后，逐步兑现自己的竞选诺言，无论是对内政策，比如在美墨边境修建隔离墙，还是对外政策，比如对委内瑞拉，对伊朗方面，都在有条不紊地进行着。美国今年出击委内瑞拉、遏制伊朗，引爆了拉美、中东地区的危险对峙，使这两个地区陷入了动荡，和平与发展受到了巨大的威胁。

美国对委内瑞拉政策的主导者分别是特朗普、国务卿蓬佩奥、国家安全顾问博尔顿、副总统彭斯。委内瑞拉总统马杜罗声称特朗普对委内瑞拉的危险干预是受到了“三个坏人的欺骗”所致，而这“三个坏人”就是国务卿蓬佩奥、国家安全顾问博尔顿、副总统彭斯。

美国对伊朗政策的主导者分别是特朗普、国务卿蓬佩奥、国家安全顾问博尔顿。伊朗外交部长扎里夫将美国国家安全顾问博尔顿、以色列总理内塔尼亚胡（小名比比）、沙特王储本·萨勒曼、阿联酋阿布扎比王储本·扎耶德·阿勒纳哈扬这四个名字中以B为开头的对伊朗最强硬的人称之为美国联盟攻击伊朗的“B团队”，经常对伊朗实施“B计划”（对伊朗实施容易引发军事冲突的攻击性行为）。

无论是对委内瑞拉，还是对伊朗，美国政府中的几位主导者的政策存在着明显的分歧：特朗普的主张是通过对伊朗、委内瑞拉的极限施压，迫使伊朗、委内瑞拉向美国臣服，与美国签署城下之盟的新协议，使美国攫取更多的利益。国务卿蓬佩奥的主张是对伊朗、委内瑞拉实施政权更迭。国家安全顾问博尔顿的主张是向伊朗、委内瑞拉发动入侵战争，把伊朗、委内瑞拉消灭了，或者打成另一个伊拉克。

蓬佩奥与博尔顿对伊朗、委内瑞拉的主张都越过了特朗普的界限，为什么特朗普只解雇了博尔顿，而没有解雇蓬佩奥？因为蓬佩奥做官极为圆滑，一旦特朗普强调了对伊朗、委内瑞拉的主张后，蓬佩奥就后向后退，收起自己的主张，与特朗普保持一致。

而博尔顿面对这种情况时，不是向后缩，而是更用力地向前冲，极力地想方设法去改变特朗普的主张，甚至与特朗普针锋相对地对着干，多次踩到了特朗普的红线，直言博尔顿“做得太过分了”，于是，把博尔顿开除了，赶出了白宫。

对于美国遏制伊朗的“B团队”中的头号人物博尔顿被开除，伊朗人的那份喜悦是发自内心的，俄罗斯卫星通讯社9月11日报道，伊朗政府发言人阿里·拉比埃当天对博尔顿被特朗普开除一事做出了评论，称战争和经济施压的最大支持者走了。随即，无情地嘲讽了博尔顿：“博尔顿数月前预言伊朗只能坚持三个月，我们至今仍在，而他却走了。”

与此同时，美国福克斯新闻网9月11日报道，白宫新闻发言人宣布，副国家安全顾问、68岁的犹太人查尔斯·库普曼临时填补博尔顿留下的空缺，被特朗普任命代理国家安全顾问。

库普曼跟博尔顿一样，都是里根政府时期成长起来的冷战式鹰派政客，在对伊朗、委内瑞拉、南韩北方等国家的主张与博尔顿没有什么两样，而在核政策、核战争方面的立场则比博尔顿更激进，更强硬。

库普曼最著名的主张是：只要美国的新技术足够强大，在全面核战争中的死亡人数控制在2000万，而苏联的死亡人数则是1.5亿人，那么，美国就能打破美苏的核平衡，取得美苏核战争的胜利。换言之，就是美国可以对苏联发动全面的核战争。

库普曼的为人处世温和、圆滑，不想博尔顿那么飞扬跋扈、强硬，在白宫的人缘很好，更是深得特朗普的欢心——特朗普对他的“实事求是”的作风非常赞赏。在对待伊朗时，库普曼不会像博尔顿那样鼓吹美伊战争，但是，在遏制伊朗研制、获取核武器方面，其立场比博尔顿更强硬。

因此，库普曼会推动特朗普对伊朗出台更严厉的制裁，使伊朗的经济、核行动能力进一步被削弱，伊朗面临的压力更大，局势更艰难，军事方面除外。

伊朗对于美国国安最高事务官的更迭，自然是高兴一会儿，但不会天真地以为美伊局势会冬去春来，柳暗花明，因为美国对伊朗政策的决策权始终在特朗普手里。伊朗与其期待美国国家安全顾问的人员更迭，还不如期待明年的美国总统的更迭；伊朗与其期待美国总统的更迭，还不如团结起来，自强不息，练好内功，搞好经济与民生，国家强大了，就不会再被挨打了。

到此，以上就是小编对于国安要员的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安要员的1点解答对大家有用。